La costituzione giuridica del pensiero individuale: una scoperta mancata alla Filosofia

S. Freud e G. B. Contri hanno compiuto una rivoluzione copernicana nella storia del pensiero, diversa da quella kantiana la quale risultava almeno incompiuta, con gravi dazi da pagare sul piano morale, nei termini formali del soggetto legislatore. La loro è stata una rivoluzione non nel senso di aver sostituito un sistema di pensiero con un altro, ma di aver apportato alla storia del pensiero un apporto finora mancante, almeno per la compiutezza del giudizio su “chi è un uomo” e “chi è un uomo psichicamente sano” nelle sue conclusioni.

Errore sarebbe assolutizzare Freud e Contri, ovvero svincolarli da ciò che c’è stato prima e durante. Seppur sia facile fare questa riduzione, renderli un unicum li condannerebbe ad una nicchia di isolamento improduttivo, che di fatto risulterebbe essere un atto di espulsione. Mentre la portata intera del loro lavoro ha una dimensione storica. Il titolo del convegno “Dalla psicoanalisi al pensiero giuridico” indica uno sviluppo, non evoluzione, di senso storico, di storia del pensiero.

Giacomo B. Contri ha portato alle conclusioni l’opera freudiana arrivando alla esplicitazione della costituzione non naturale ma giuridica del pensiero individuale – chiamata da Freud “pulsione” -, una costituzione di sanità impossibile a scoprirsi, dopo il passaggio alla patologia, senza la produzione della scienza freudiana della psicopatologia e della sua origine. Della produzione di questa scienza la psicoanalisi è stata la via maestra e tuttora la sua applicazione. … (segue)

TESTO INTEGRALE

Società Amici del Pensiero – Studium Cartello 2023
Vietata la riproduzione anche parziale del presente testo con qualsiasi mezzo e per qualsiasi fine senza previa autorizzazione del proprietario del Copyright

Views: 67

Download File

File	Dimensione del file
la costituzione giuridica mancata alla filosofia	807 KB