Intervento conclusivo

Dunque questo è l’ultimo incontro dell’anno.

Parlare di conclusioni è eccessivo: diciamo che è l’ultima seduta per qualche cenno sperimentale.

Prima di me interverrà Mariella Contri cui ho chiesto un intervento che io considero pertinente, fa parte di ciò che penso io sul tema dell’amore in Freud, assumendo il tema dell’amore come ciò in cui l’umanità, noi umanità, restiamo con la bocca asciutta cioè insoddisfatti da alcuni millenni.

Ricordo un convegno di un anno fa insieme a un celebre giurista per il quale era pressoché inconcepibile parlare di amore e diritto, perché per lui era ovvio cosa vuol dire amore: niente di meno ovvio! e ripeto insoddisfatti a questo proposito da alcuni millenni, e dicendo insoddisfatti riguardo all’amore io intendo dire insoddisfatti tout court. Si tratta della medesima idea del medesimo concetto. Insoddisfatti quanto all’amore uguale insoddisfatti.

Per ora ho terminato e cedo la parola a Mariella Contri

[…]

Bene. Parto: non so neppure se dirò qualcosa di nuovo.

Parto ricordando da dove siamo partiti anni fa: siamo partiti dalla scienza – asserzione che a molti sembrerà bizzarra mentre invece è così – siamo partiti dalla scienza, potremmo dire dalla scienza galileiana che si occupava delle leggi di moto dei corpi: della luna, dei sassi, dei corpi celesti, delle traiettorie dei gravi, definiti, cioè gli oggetti fisici.

Con questa distinzione: che siamo partiti dal concetto di legge di moto dei corpi. Come vedete niente di nuovo, dalla legge di moto dei corpi umani.

Legge di moto dei corpi umani che in Freud assume un nome nuovo, lo sapete tutti, è il nome pulsione, non istinto: perché? perché istinto è, designerebbe se esistesse: attenti eh, sarebbero leggi di moto naturali come quelle di Galileo, mentre la parola pulsione designa le leggi di moto dei soli corpi umani.

Guardate che questa distinzione, così semplice verbalmente, non è mai mai mai stata acquisita.

Per molti psicoanalisti sarebbe al condizionale, ovvia a sentirla dire, ma non è mai detta. (segue)

Scheda documento
Nome file:210703SAP_GBC1
Titolo:Intervento conclusivo
Autore/i:Giacomo B. Contri
Descrizione:Contributo
Organizzatore:Società amici del pensiero
Sezione archivio:Simposio 2020/2021
Contesto:Simposi/Contributi
Lemmi:Angoscia, Costituzione, Cultura, Disagio, Eschilo, Formazione reattiva, Freud Sigmund, Legge di moto, Psicopatologia, Pulsione, Rimozione, Scienza, Scienza del pensiero, Solitudine, Trauma, Universale
Evento correlato
Evento:Sessione conclusiva del Simposio 2020/21 – Online
Luogo:videoconferenza
Data:03/07/2021
Orario:10,00-12,30
Accesso:Riservato

Società Amici del Pensiero – Studium Cartello 2021
Vietata la riproduzione anche parziale del presente testo con qualsiasi mezzo e per qualsiasi fine senza previa autorizzazione del proprietario del Copyright

Download File

FileDimensione del file
pdf 210703SAP_GBC1144 KB
Condividi