Società Amici del Pensiero Sigmund Freud L'albero si giudica dai frutti
In un suo Blog di “Think!” del 10 aprile dal titolo Non siamo pacifici Giacomo Contri scrive: “sospetto una latitanza della Scienza, che non ci sta facendo una gran figura: vorrei discuterne”. Propriamente, latitante, secondo l’art. 296 del Codice di procedura penale italiano, è colui che “volontariamente si sottrae alla …
Leggi tutto »4.a Sessione – Potere e Innocenza. Il pensiero come la nostra agenzia legale (Intervento)
Il concetto di innocenza nelle due costituzioni Il sottotitolo, nella sua rilevanza, apre la strada per un possibile lavoro su un tema che, mai come in questo caso, può essere affrontato solo e soltanto per via imputativa, personalmente imputativa; è soltanto tale via che può produrre frasi innocenti, una …
Leggi tutto »7.a Sessione – Guerra e pandemia (Contributo)
Contributo alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – Non c’é prodotto senza innocenza (Intervento)
Testo dell'intervento alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – Premeditare, prevedere, provvedere come forma di civiltà, di innocenza (Intervento)
Intervento alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – Miles christianus. Si vis pacem para bellum (Contributo)
Contributo alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – Quando l’io non è libero in casa propria. Potere ed Innocenza (Contributo)
Contributo alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – The war must go on (Contributo)
Contributo alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »7.a Sessione – Amicizia e innocenza come traguardo. Lo strano caso di Stan Laurel e Oliver Hardy (Contributo)
Contributo alla 7.a sessione del Simposio 2019/2020.
Leggi tutto »Lettera del Presidente in vista del Simposio del 4 aprile
Lettera ai Soci in vista del Simposio di aprile.
Leggi tutto »